Wikiversity:Café/Arkiv/2009

Ett förslag!

Det finns ju redan wikipedia och wikibooks som innehåller en massa kunskap. Är det meningen att allt som ingår i kurserna ska skrivas in här också? Jag tittade på en språkkurs och den innehöll lite fraser och glosor. Jag skriver en del på wikibooks och det råd jag kan ge är att i stället för att skapa kurslitteratur här så kan wikiversity tillhandahålla studieplaner med hänvisningar till wikipedia och wikibooks exempelvis. Wikipedias artiklar är oftast väldigt innehålls och lärorika. Och då det gäller t.ex språkkurser så har wikibooks påbörjade språkkurser i en mängd språk. Är det inte mindre jobb att använda det som redan finns i systerprojekten. För det är väl meningen att användarna ska skapa det här universitetet själva. Eller ska ni lägga in riktiga böcker? Är det så kan ni bortse från detta.
Jag tror annars att det kommer att ta lång tid att skapa kurslitteraturen. Dom som har intresset att göra sånt här håller redan på med wikipedia, wikibooks & wiktionary. Och för att skriva läroböcker är det svårt att hitta folk som fullföljer böckerna. På wikibooks har jag märkt att det är roligt att börja skriva om nåt ämne men en bok är ju längre än en wikipediaartikel så folk tröttnar efter ett tag. Så mitt råd är att ni i stället för att skriva eget går in och kompletterar det som redan finns på wikibooks & wikipedia och använder det som kursmaterial. Annars kommer det nog ta flera år innan det börjar bli nåt. wikibooks växer så sakteliga och tittar man på engelska wikibooks så ser man hur omfattande och innehållsrikt det kan bli. Wikipedia gick trögt i början men nu är det väldigt innehållsrikt. I stället för att ha flera systerprojekt som skriver om samma sak så bör vi använda den information som redan finns.
Tack för ordet.
Matsmannen 05:28, 16 March 2009 (UTC)

Nya friska tag

Jag vet inte om det är någon som är det minsta aktiv på det här projektet, men jag provar att skriva ändå och se om det blir någon respons. Jag tycker att det här projektet har stor potential så jag tänker försöka få igång lite kurser även om chansen är ganska stor att det bara dör ut. Ett stort problem som jag ser för närvarande är att det är bara yta utan innehåll, att ha massa tomma fakulteter och portalsidor gör det bara svårare att hitta de kurser som faktiskt finns. När man klickat igenom ett par tomma (om än snygga) sidor och några i bästa fall halvhjärtade försök till kurser slutar man titta. Jag tycker att det bästa vore att rensa bort alla inaktiva fakulteter och låta den som vill starta en kurs även skapa fakultet och ämnessida om det behövs. Jag har i alla fall "adopterat" fakulteten för Samhällsvetenskap och ska försöka få igång lite kurser där.

För övrigt håller jag med Matsmannen i det att det bör vara ett sammarbete mellan wikiversity och wikibooks, det finns ingen anledning att göra samma arbete två gånger och om man tittar både på svenska och engelska wikibooks så hittar man ganska mycket material man kan använda sig av redan idag. Kaj 12:51, 2 September 2009 (UTC)

Nu har jag börjat anmäla sidor till den svenska kategorin Category:Sidor föreslagna för radering, det vill säga de har ännu inte rapporterats till administratörerar för radering. Hittar ni någon sida som ni tycker är felaktigt ditlagt får ni argumentera på diskussionssidan, jag låter de ligga ett tag så att eventuellt intresserade får säga sitt. Kaj 11:06, 13 September 2009 (UTC)

Forskning

Eftersom det Svenska Wikiversitetet har så lågt deltagande tror jag det är bäst att vi gör som det föreslås i Wikiversity:Research guidelines/Sv#Forskning vid minde Wikiversitet och tills vidare beslutar att avstå från svenska forskningsprojekt. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många här för att garantera en grundlig och rättvis granskning. Kaj 12:31, 17 September 2009 (UTC)

Ingen diktator

Nu har det blivit så att jag har tag på mig att bestämma en hel del saker, allt från riktlinjer och strukturer till utseenden, men det är bara för att jag för tillfället är ensammen om att jobba här. Så är det nått ni tycker är fel, fult, krångligt eller onödigt är det bara att ändra eller ifrågasätta det. Jag har till exempel utgått från en struktur med institutioner och har använt ett och samma utseende och upplägg för de institutioner jag har skapat, det är helt enkelt för att det var enklast så. Jag vill poängtera att det finns ingen fastslagen struktur, inget förutbestämt utseende och inga regler för hur materialet måste se ut, allt är öppet för diskussion. - Kaj 12:20, 21 October 2009 (UTC)